Två socialdemokrater, "Roya och Matilda", mest kända för att ha gästbloggat hos PromeMorian, menar att invandrare inte ska gifta sig med svenskar, då detta anses främja rasismen i samhället. De tar min fru Gulan Avci och Dilsa Demirbag-Sten som exempel.
Nazister brukar argumentera mot "rasblandning". Nu har de sällskap av socialdemokratiska radical chic hbtq-brudar som inte vill se "(färg)blandade relationer". Det är tydligen en antirasistisk uppgift att sätta stopp för oskicket att svenskar och invandrare kan älska varandra.
Så här skriver de:
Vad är detta? "Gifta sig vitt". "(färg)blandade relationer". Dom här brudarna måste vara en inverterad variant av info 14. Om Gulan gifte sig med en kurd och jag med en svensk skulle det hela alltså vara helt i sin ordning. Att vi däremot valde att gifta oss med varandra är tydligen inte ok.Liberaler som Disa Demirbag-Sten och nu senast Gulan Avici (ordförande för liberala invandrarförbundet) måste vara så totalt oinsatta i maktkritik att de inte ser och än mindre stöder den där den finns. Båda är gifta med svenska män och säger sig försvara invandrarkvinnor mot så kallad “hederskultur”, alltså patriarkatets motståndare när den mantlas av svartskallemän, men inte annars. Karriären går snabbt uppåt när man deltar i samhällets demonisering av blattemän och försköningen av svenska män.
Positioner de förvärvat genom att gifta sig vitt, använder de för att anklaga viktigt antirasistiskt arbete för att vara rasistiskt. De är blattar som blivit blinda av att sitta bekvämt i mjuka soffor med svenska män och göra karriär på att svara på maktens begär av inställsamma alibin. På samma sätt som heterosexuella parrelationer kan innebära döden för jämställdhet kan (färg)blandade relationer innebära att blattar övertar sin partners maktdefinition av rasism.
Är det svenska skolan eller psykiatrireformen som gått snett. Eller båda?
15 kommentarer:
Socialisterna brukar fanatiskt främja s k "blatteidentitet" för att skapa stigmat gentemot "vita medelklassen"(=fienden). En utomeuropeisk invandrare som inte vill köpa "blattepaketet" ses som förrädare som svikit sin "naturliga" roll.
Egentligen har socialisternas syn på "blatteskap" många drag av klassisk chauvinism med etnisk identitet utbytt mot "batteidentiteten".
Analyserar man världen genom denna "blattechauvinism" så ser kravet att "riktiga blattar" inte ska gifta sig med människor ur den fientliga "vita medelklassen" som ganska naturligt.
Återigen visar vänsterfeminister sin oförmåga att erkänna andra kvinnors val som fria. Det faktum att andra kvinnor inte håller med om just deras världstolkning utan har andra metoder för att uppnå jämställdhet kan bara bortförklaras med att de har kidnappats av "den vite mannen". Nu har det gått så långt att man förespråkar rasåtskillnader för att skydda "blattar" från att omvändas av "vita män". Och detta har man mage att kalla för antirasism. Det är inte första gången det är tydligt att man inom vänstern låter målen helga medlen. Nu vill man använda sig av rasistiska metoder för att skapa sitt "paradis".
Jag ser att de här personerna anser att heterosexuella relationer skadar jämställdheten.
Summan blir att de enda som får leva med varandra är etniskt homogena bögpar. Det är ju roligt för dom men det finns många andra som också borde få sina kärlek erkänd.
Jag blir rädd för det samhälle som dom där vill skapa. det är ett samhälle där man inte längre tycker att all kärlek ska accepteras, bara de relationer som de själva (roya och vad hon nu hette) tycker ska vara tillåten.
Hej
Jag förstår att inlägget väcker känslor, men det var verkligen inte menat som något personligt mot de som nämns. Jag vill förtydliga en del saker, för det första är det jag som har skrivit inlägget och inte Matilda, åsikterna är mina och ingen annans, inte heller är de sosseåsikter då jag inte längre är engagerad socialdemokrat. Och sist men inte minst är jag inte emot "blandade" relationer, då jag själv är sambo med en "svensk" man. Jag ville belysa maktpositioner och även ta in det personliga som jag enligt feministisk övertygelse anser vara lika mycket politik. Därav analys av kärleksrelationer. Jag anser att jag får en hel del privilegier genom att jag kan tala flytande svenska utan brytning, pluggar på en högstatusutbildning samt utöver det älskar och lever med en "svensk". Jag är färgad av alla dessa statusgivande positioner. Jag har helt enkelt många "svenskpoäng" som positionerar mig långt ifrån "muhammed från Rinkeby". Detta gäller alla invandrade i liknande situation, vi är helt enkelt bättre invandrade än de andra som bättre passar in i stereotypen av blatten. Detta måste vi tänka på när media vill göra oss för representanter för alla invandrade.
Alla gör sina egna livsval men vad jag stör mig på är att flertalet liberala debattörer som uttalar sig i media i invandrarfrågor inte låtsas om sin egen position i hierarkin. Det Rojas, Demirbag-Sten och c:o säger blir per automatik rätt för att de själva en gång invandrat. Jag menar att en inte nödvändigtvis har en antirasistisk analys bara för att en själv är blatte. Det handlar inte om vem en är gift med utan förmågan att se att man genom att gifta sig med en ”svensk” stiger i statushierarkin, då jag anser att Sverige är byggd på en rasistisk struktur där svensk är mer värd en blatte.
Men jag tror att vi ideologiskt sätt är långt ifrån varandra för att hålla mer varandra här.
Hälsningar Roya
"De är blattar som blivit blinda av att sitta bekvämt i mjuka soffor med svenska män och göra karriär på att svara på maktens begär av inställsamma alibin."
Hjärndött eller vad?
Efter att ha tittat på etiketterna till inlägget kan jag bara berömma dig för att ha humor Fredrik. För du måste väl skämta?
Intressant med socialistiska rasister, nu förstår vi varför Nazisterna kallar sig för National Socialister. Om dessa kvinnor är representativa för Sossarna så fattar man varför det är från Sossarna som SD får sina väljare. Det är skrämmande att det finns folk inom arbetarrörelsen som förespråkar Apartheid.
Intressant postinlägg Fredrik.
Roya Jag förstår inte din ståndpunkt
om jag ska vara ärlig.
Hur ska vi invandrare bli integrerade
i det svenska samhället om vi undviker Svenskar?
Förstår du inte hur felaktig och på gränsen till det befängda ditt påstående låter?
Du är själv gift med en svensk men kräver att andra invandrar-tjejer ska inte följa ditt exempel är det du menar?
Eller menar du att tjejer som gifter sig med svenskar får en lättare att bli accepterade i den svenska samhället?
Är det det du menar?
De som gifter sig med svenskar får en inblick i svenska traditioner och seder på samma sätt som svensken får en insikt i den andres traditioner och bruk.
Tvärtom jag tycker att det är egentligen enormt modigt av Dilsa, Gulan och alla andra invandrar tjejer som vågar ta steget ut och träffa svenska män (eller kvinnor för den delen)
För jag vet själv hur svårt det är för invandrartjejer att få träffa killar överhuvudtaget, särkilt invandrar-tjejer från muslimiska familjer där de hålls under mycket strama tyglar.
Det behövs folk som Gulan och Dilsa som kan visa andra invandrar-tjejer att i Sverige är det möjligt!
Att här finns ett personligt fritt val!
Att man inte alltid behöver följa seder och traditioner där man kommer ifrån.
Ditt resonemang hjälper inte precis
antirasismen i sverige.
Och om du nu är feminist varför ger du dig på kvinnor?
Varför tar du inte upp exempel bland män.
Följer du själv inte patriarkala strukturer när du inte vågar rikta din kritik mot och angriper kvinnor i stället?
Eller skulle Esbati och Company känna sig träfade då eller?
men vad du är bra på att vrida och vända det hela så att du får oundvikligen mer poäng. Att Roja som hon sj skriver i sitt inlägg att hon är sambo med en enisk svensk, går du förbi med hastighet.
Sen håller jag med mer Roja och jag tror att många andra "blattar" gör också det,iaf att man känner sig mer iden bilden av hur blattar känner sig behandlade och tilltalade. Det första skälet är, tror jag, att det beror på att hon inte utser sig som expert bland blattefrågor som Dilsa, Avci och Nyamki gör. De väljer att inte se några strukturer eller skrapa ytan så mycket. De har inte tid med det, de måste säga något snabbt för att komma högt upp i hierakin för att sedan vara få höra att de lyckats som invandrare mer än de de andra invandrare. Något liknande har sagts av Dilsa på hennes korta tid på DN:s ledarsida. Dilsa var först med att stoppa munkavel på Kamali och tog avstånd från hans analys av makt. Men jag håller 100% med att det är mycket mer bekvämligare att göra som de väl "integrerade invandrare" än göra som Roja. De säger det som skulle sägas av hela folkpartiet och av flera andra smygrasister i Sverige och av andra etniska svenskar. Dock när det är invandrare som vill hävda sig bland invandrare, applåderas de av sina svenska kolleger och får mer makt i olika positioner för vågar göra det än de själva.
Sevgi,
Det går att se strukturer i samhället utan att kliva ner i brun gyttja. Jag ser både könsroller och klassamhälle utan att fördöma äktenskap mellan svenskar och invandrare.
Jag bryr mig inte om de åsikter hon för fram är någon fascisthögerlära eller brunvänstersociologi. Man skriver inte att "(färg)blandade relationer" ökar rasismen och att invandrare vars åsikter man inte själv delar har "gift sig vitt".
Den vite mannen kan vara en Raoul Wallenberg, men också en Adolf Hitler. Åsikter sitter inte i hudfärgen.
mitt sista inlägg: i mitt förra inlägg så försökte jag syfte på annat men det har du valt att inte kommentera nåt. Men jag säger det igen: bara för att en "invandrare" sj har lyckats och är lycklig gift med en "svensk" är inget annat en personlig upplevelse men problemet är att sådana människor väljer vända det som att de lyckats bättre än andra "invandrare". Detta går att läsa av Dilsa:s galmla ledarsidor.
Och jag säger det igen, du förstår inte Rojas poäng i inlägget. Roja som person är den som är mot alla typer av rasism som förekommit/förekommer imperalism, kolonialism, västerlandets dominans, USAS:s hegemonni mm. Och där går nog skillnaden mellan er två. Du kanske tolkar annorlunda de begreppen än henne därför att hon har hjärtat åt vänster.
Sevgi, kan ni inte för en gångs skull sluta att döma människor utifrån deras hudfärg. Att en invandrare gifter sig med en svensk betyder inte att någon automatiskt blir rasist, att någon bekräftar en rasistiskt struktur eller att jämställdhetsarbetet tar ett steg tillbaka.
Den dagen brunvänstern accepterar människor - även invandrartjejers -fria val så kommer det här samhället ta ett kliv framåt.
Vad vill man bevisa genom att använda uttryck som blatte? Jag skulle bli kränkt och förbannad om någon kallade mig för blatte oavsett personen är blatte själv. För er som inte vet så betyder blatte kackerlackor på italienska så tänk på det nästa gång ni förolämpar folk till höger och vänster.
Fascism är inte höger. Det är en ideolgi sprungen ur ärkesocialisten Benito Mussolinis revolutionsromantiska hjärna. Han var hängiven antikapitalist, likaså var han antiliberal och såg det borgerliga samhället som den utsugande "överbyggnad" som förtryckte arbetarna (och som med blod måste revolutioneras bort).
Ni vet väl att han också var redaktör på samma socialistiska kamporgan som Gramsci?
Så sluta med det dravlet om att fascism är "höger". Fascism är en ideologi, och som sådan har den ett innehåll och en idéhistoria. Båda berättar om att fascism är en totalitär socialistisk cancersvulst.
Tänk, jag som alltid har sett på mig själv som en man gift med Laura, som råkar vara en invandrare som genom en av historiens slumpartade nycker tvingades fly hit som ettåring från Latinamerika tillsammans med sin mamma.
Jag måste uppenbarligen tänka om. Jag är alltså gift med en kvinnlig invandrare, som råkar heta Laura. Är det alltså så jag ska se på mitt äktenskap, eller vad menar egentligen kvinnan i fråga?
Skicka en kommentar