Magnus Sandelin skriver utmärkt i Expressen idag om den antidemokratiska delen av vänstern och deras våldsmetoder. Sådant här behöver uppmärksammas mer i Sverige. Jag vill också passa på att rekomendera hans bok "Extremister" som kom ut förra året.
Sandelins viktigaste poäng är att man måste hålla rågången tydlig mellan vänster och fascistvänster. Den rågången klarar inte vänstern i Sverige av att hålla. De klarar inte av att marginalisera våldsverkare, och inte antisemiter heller för den delen (se förra bloginlägget t ex)
Min enda synpunkt på Sandelins artikel rör kritiken mot att ett kapitel av Afa Doku var med i boken "Brunt". Det var ett av de bättre kapitlen i boken rent informativt. Jag har spontant inget emot att man låter även antidemokrater komma till tals - men det måste göras klart vad det är för figurer vi har att göra med. Det är bättre att skriva ut att AFA är antidemokrater som vill spöa skiten ur andra antidemokrater med järnrör, men att de trots detta kan ha rätt goda kunskaper om hur nazister organiserar sig etc.
Den invändningen man kan diskutera mot detta är förstås att en publicering i en bok som "Brunt" ger en större legitimitet för fascistvänstern, så en poäng finns det i Sandelins resonemang här.
Nåväl, hur är det med sossarna då? Ja, faktum är att här är jag lite kluven. Å ena sidan har svensk socialdemokrati i 100 fungerat som en gatekeeper mot kommunismen (bara mot kommunism i Sverige, kommunism i andra länder har man däremot aktivt stöttat). Sossarna har tagit fajten mot kommunismen på fabriksgolv och i politiken. Detta ska de ha all heder för. De har sett till att vänsterpartiet inte har mer än cirkus 4 procent och deras chefsfunderare inser att Sverige är förlorat territorium och drar till Norge för att få skriva på bolsjevikbladet där (den har inget med Vi i femman att göra, även om namnet Klassekampen antyder det.)
Nej, det som gör mig kluven med socialdemokratin är ABF. Å ena sidan är ABF demokratins och folkbildningens högborg i Sverige. Varenda flykting som kunde varit premiärminister i hemlandet men i stället driver korvmoj i lenet hamnar förr eller senare i Z-salen eller Katasalen på ABF. Mängder av goda och dåliga idéer har diskuterats där.
Men å andra sidan är det ABF som håller allsköns tokdårar, tokstollar och tokfransar om ryggen och ser till att de får billiga lokaler och komma in i vänsterns värme.
ABF:s gräns går strax till höger om Mona Sahlin. Men till vänster finns det ingen gräns alls. ABF-huset på Sveavägen har därför blivit ett tillhåll för alla som vill hylla Nordkorea, Kuba, Hamas eller vilket mördarband du vill, så länge du kallar dig för vänster. Jag har flera gånger påpekat detta för ABF - men de struntar fullständigt i all kritik. De är helt oförstående till att folk kan ha synpunkter på att de gladeligen lånar ut sina lokaler till möten som hyllar Kim Jong Il och den kannibalism som utvecklats på Nordkorea som följd av hans och faderns styre.
Ett exempel är de otaliga möten som Svek (svensk-kubanska föreningen) haft i ABF:s lokaler runt om i landet. Faktum är att Svek är medlemmar i ABF - de anses alltså stå bakom arbetarrörelsens värderingar om demokrati. Det indirekta ekonomiska stödet som socialdemokratin har gett till antidemokratiska vänstergrupper genom åren är mycket mycket stort, om vi tittar på skattesubventionerade lokaler m.m.
Nåväl, långt blev det. Men viktigt är det. Och värre blir det.
Nu har nämligen ABF börjat härbärgera såna som förnekar 11 september. På senaste Socialistiskt Forum (du hittar programmet här) som arrangerades av ABF och LO. En punkt på programmet var att "ifrågasätta den officiella versionen av terrordåden i WTC 2001". Detta måste vara en väldigt b--r--e--d vänster som inkluderar den sortens förnekelser i sitt skafferi.
Läs även andra intressanta åsikter om våldsvänster, tokvänster, fascistvänster, vänster, socialdemokraterna, abf, stenkastning, afa, demokrati, diktatur, castro, 11 september, socialistiskt forum
den 9 maj 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)




7 kommentarer:
"Värre blir det"??? På vilket sätt innebär en kritisk granskning av de"oficiella versionen" asv attackerna mot WTC en förnekelse? Det är väl utmärkt att man kritiskt granskar en reell händelse och dom bakomliggande faktorerna. Undrar varför Malm är emot detta, vilka obekväma upptäckter är han rädd för?
Fredrik,
Jag förstår att du vill vurma för demokrati, men jag är inte säker på att vänster-höger skalan egentligen är det mest adekvata. Hur långt någon står till vänster eller höger säger absolut ingenting i sig om synen på demokrati. Inte heller säger det mycket om benägenheten till våld.
Jag är t ex för min del inte alls säker att det fruktansvärda kriget i Irak egentligen är ett uttryck för extremism. Snarare handlar det, tror jag, om var och en, du och jag, hur vi ser på ganska vardagliga frågor (olja, välstånd, lika rättigheter att leva av det jorden ger, m m).
Malm. Är du själv insatt i alternativa teorier om attacken mot WTC öht? Om du tror att jag skall sitta lugnt och godta de stora mediernas bild eller makthavarnas bild bara för att jag är liberal, så skall du tänka igen.
Saudiska kapare flyger rakt in i WTC och dagarna efter får 30 saudier (inklusive Usamas släktingar) fri lejd ut ur USA trots det allmänna flygförbudet, FBI:s intresse av att förhöra dem och det allmänt intressanta i att veta vad de vet. Buildig 7 kollapsade utan anledning. Vad hände med den? Wahabister i Saudiarabien finansierar islamistisk terrorism och islamistisk kolonialism över hela arabvärlden, men det är fattiga och för andra nationer ofarliga stater som Afghanistan och Irak som skall bära hundhuvudet. USA låter Saudiarabien vara. Varför då?
Du är en krigshetsare och en imperialist, en rasistisk vän av tillväxt genom massinvandring samt en onyanserad sionist. Om någon relativiserar både sanning och våld i krokarna kring ABF-lokalen där du bor, så är det du.
Dänikens efterföljare på rad i kommentatorsfältet här.
Eller man kanske skulle säga Scheherazades?
Br. Om det är någon som berättar sagor om WTC, så är det den neokonservativa klicken som startade Irak-kriget mot FN:s vilja, mot all sans och enbart för att göra de rikaste ännu rikare. Dessa satanister använder Israel-lobbyn för att ge krigshetsen ett legitimt ansikte. Malm är antingen allt det som jag beskyllde honom för i den tidigare kommentaren - eller det globala storkapitalets duktiga idiot: Oavsett vilket är han en fara för den lilla människans ekonomiska värdighet oberoende av hennes etnicitet samt en fara för den socialliberala samhällsmodellens fortlevnad på sikt; Malms politik kommersialiserar och islamiserar Europa. Hur projudiskt är det? Just det, de mäktigaste judarna är inte judar, de är satanister. Sionismen är satanisternas Synagoga.
Var kom satanisterna in i bilden? Jag har då inte hört talas om några LaVey-seminarier hos typ Samfundet Sverige-Israel. Kolla hos Belial Center i Uddevalla om nåt är på g... :)
Detta verkar mer än lovligt förvirrat! /tinfoilhat on
" Jag har spontant inget emot att man låter även antidemokrater komma till tals"
Nej, du har ju själv arbetat för en öppet demokratisk tidning!
Skicka en kommentar